פבר' 27 2007
קריאה ראשונה
אודיה קגן פרסמה טור ב-Yנט על פסיקת בית המשפט המחוזי לפיו יירוט של דוא"ל נחשב האזנת סתר. במאמר היא מצטטת פסיקה של בית המשפט הפדרלי לערעורים בארה"ב, וטוענת שבית המשפט שם קבע, בדומה לפסיקה החדשה בישראל, שאסור ליירט דוא"לים כי זה מנוגד לחוק (ספציפית, התביעה טענה שזה מנוגד ל-Wiretap Act). סקרנות שלי לגבי אופי העבירה שנעברה גרמה לי ללכת לחפש את הפסיקה המקורית, ובמקרה גיליתי משהו… מעניין. בית המשפט המחוזי שדן בתביעה המקורית קבע שלא נעברה עבירה. המדינה ערערה לבית המשפט הפדרלי. בית המשפט הפדרלי תמך בעמדת בית המשפט המחוזי. כלומר, הוא קבע נחרצות שמותר ליירט דוא"ל (לפחות באופן שבו הדבר בוצע ע"י הנתבע).
סתם, עוד טעות אחת קטנה בעולם מלא הטעויות של אתרי החדשות הישראליים.
, ספרו החדש של פרנסיס פוקויאמה. בתמורה, אני מבטיח לכתוב ביקורת על הספר תוך חודשיים מרגע קבלתו.
טוב, אתה יודע שאני קטנוני – יש לך שגיאת הקלדה קלה:
"בית המשפט המחויז"
:roll:
אתה יודע כמה שגיאות הקלדה יש בפוסטים שלך? זה בלוג, אין הגהה. ככה זה.
(תודה)
(אה, וביטלתי את הסמייליז אצלי. לא יודע למה הם עדיין מופיעים מתחת לקופסת הטקסט)