ארכיון לחודש אפריל, 2007

אפר' 30 2007

בו'נא עוף מכאן

פעם דודו טופז, בימים שהוא עוד היה סאטיריקן מצחיק ולא מטומטם מעיק, העיר שבעברית הישראלית יש המון ביטויים שגורמים לשומע לא להיות בטוח מה רוצים ממנו, מפאת היותם אוקסימורוניים במקצת. אני זוכר רק את "בו'נא עוף מכאן", אבל זה כל מה שצריך. "בו'נא עוף מכאן" זה מה שצריך להגיד עכשיו לממשלה שלנו. אולמרט צריך ללכת הביתה, וכך גם פרץ, אבל הממשלה צריכה להשאר על כנה.

זה נכון מה שאומר אולמרט ומה שאומר פרס (לא פרץ, פרס. פרץ יודיע מה הוא חושב מחר. הייתי מכניס כאן בדיחה אבל נמאס לי): היציבות השלטונית בישראל היא חשובה, ולא נרוויח שום דבר מבחירות כעת. אבל זה לא אומר שאולמרט יכול להמשיך לכהן בתפקידו לאור כל החקירות נגדו ובמיוחד לאור מסקנות (הביניים!) של ועדת וינוגרד. העור הדמוקרטי מעקצץ למשמע הדברים, ורק גירוד הגון של העקיצה הזו ששמה אולמרט יוכל להביא מזור.

לכנסת יש את הכלים להביא אי אמון קונסטרוקטיבי באולמרט, ולהכתיר תחתיו ראש ממשלה אחר. אם אולמרט היה ראוי לשבריר של כבוד, הוא היה מארגן את המהלך בעצמו, ודואג להעביר בכנסת החלטה להעביר אותו מתפקידו ולמנות במקומו את ציפי לבני.

כן, ציפי לבני. הרבה אנשים שואלים את עצמם "למה, בעצם, ציפי לבני? מה היא עשתה בשביל מדינה?" האמת? לא יודע. אבל היא האפשרות הכי הגיונית עכשיו. במצבנו העגום, אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לחפש את מי שהכי מתאים לתפקיד – עלינו להסתפק במי הכי פחות לא מתאים אליו, ואני חושב שעם המידע הקיים, לבני היא הבחירה הנאותה. היא תוכל למשוך את הממשלה עד סוף הקדנציה עם מינימום בעיות ומקסימום לגיטימציה ציבורית, וכך נחסוך את השטות של מערכת בחירות נוספת. שוב.

ואם תהיה עוד מלחמה בקרוב? האמת, יש לי חלום רטוב לראות את נסראללה מודה בתבוסה צבאית לאישה. אני חושב שזה יהיה נפלא. ובכל מקרה, אני לא חושב שיש מישהו אחר שאפשר לסמוך עליו יותר כרגע. אם יש משהו אחד שאני יכול לסמוך על ציפי לבני לגביו, זה שהיא תדע להתייעץ עם מומחים ממנה בתחומים הרלוונטיים כדי להגיע להחלטה הנכונה ביותר הזמינה באותו הרגע. וזה, הרי, כל מה שפרץ ואולמרט היו צריכים לעשות כדי להמנע מהטמטום שהיו לנו בקיץ 2006.

תגובה אחת

אפר' 30 2007

לא חשוב על מה!

[הבעיה עם נפילת שרתים בישראל היא שעד שהשרת חוזר לתפקד, כל מה שהיה לך לכתוב בבלוג כבר נראה לא רלוונטי יותר. אבל לא משנה. כמו שאמר היום יא-יא בטלוויזיה - זה מה שיש, ועם זה ננצח.]

היינו אתמול בהפגנה למען פליטי דארפור. האמת היא, שאני לא ממש יודע מה הולך שם, בסודאן, והתהיות שהעלתה יונית הן בהחלט ראויות, אבל כשפליטים מגיעים למדינה שלי והמדינה מכניסה אותם לכלא במקום לסייע להם, זה מעלה לי את הנרווים. כאדם שעבורו לכתוב פוסט בבלוג נחשב "אקטיביזם", ללכת ממש להפגנה זה פחות או יותר כמו להקים ארגון חברה אזרחית משלי. וגם ההפגנה הייתה במרחק הליכה מהבית שלי. זה גם עזר.

כך קרה שאני, רעייתי ובני הפעוט חגגנו את יום הולדתו השמונה-חודשים של הלז בחברת שועי עולם כמו… ובכן, אממ… טוב, דב חנין היה שם. וגם ההוא שניצח ב"השגריר" (הראשון, כמובן. אני לא חושב שלמי שניצח בשגריר השני יש פרצוף). האמת היא שההפגנה הזאת הייתה מלאה בחשודים הרגילים, ורוב האנשים שם נראו בדיוק כמו אנשים שהולכים לארועים של השמאל. הילדון, חצוף שכזה, ישן לאורך כל ההפגנה, מה שדי הרס לי את כל התוכניות למשוך תשומת לב של מישהו מהתקשורת ולהופיע באיזה כלי תקשורת שלא היו שם.

על דוכן שנפתח מול קריית הממשלה הוצעו למכירה חולצות של אמנסטי, ספרים וחוברות בנושאי זכויות אדם, וגם חולק איזה פלייר דהוי שסיפר על מה שקורה בדארפור (אשתי קראה, אני טרם הספיקותי). זמן מה אחרי תחילת ההפגנה, ואחרי שנסיונות פעילי אמנסטי לפצוח בקריאות המוניות נרגשות (משהוווו-כן! משהוווו-לא! וגם איזה משהו עם לתת צדק למישהו. קשה לשמוע) לא צלחו במיוחד, הועברה ההפגנה חמישה מטר הצידה,היכן שהוצב ציוד הגברה קלוקל ונאמו מספר אנשים, לא בטוח על מה כי, כאמור, ציוד ההגברה היה קלוקל.

כל זה טוב ומשעשע, ומתאים להפגנות קטנות שכאלו, ובאמת שלא ציפיתי להפקה יוקרתית ומלאת כוכבים. הנושא, בסופו של דבר, הוא חשוב ונכון, וראוי למחות על התנהגותה הנאלחת של המדינה שהפכה את זכר השואה קרדום לחפור פה, אבל חושבת ש"לא עוד" משמעו "לא עוד ניתן שיהרגו יהודים בגלל דתם" במקום "לא עוד ניתן שירצחו בני אדם בגלל גזעם, לאומם או אמונותיהם". מדינת ישראל חייבת לקבל על עצמה, פעם אחת לפחות, אל העול שמאחורי המונח השחצני "אור לגויים". והקרבה הגיאוגרפית לגיא ההריגה רק מחזקת את החובה שלנו להושיט יד ולסייע. לא רק בהצהרות וקריאות, אלא ממש במעשים. והמעשה הראשון יכול להיות מתן מקלט מדיני וסיוע כלכלי לאותם פליטים שעשו את דרך החתחתים והגיעו לגבולות ארצנו. זה המינימום שאנחנו יכולים לעשות. וראוי שנעשה יותר.

אבל מה שהרגיז אותי באמת בהפגנה הזאת זה מי לא היה שם: לא היו שם אנשי ימין. אפילו אנשי מרכז לא היו שם. לעזאזל, למה הפגנה למען פליטים ממלחמה עקובה מדם, שמוחזקים ע"י ישראל בתנאי מעצר במקום לזכות לסיוע וניחום, הופכת לעניין של השמאל הקיצוני? איפה המוסר היהודי הנודע? איפה כל אלו שרוממות השואה בגרונם בכל עת? מדוע הם לא היו שם? האם זכויות אדם ומניעת פשעי מלחמה הם עניינו של השמאל הקיצוני?

בזמן שדב חנין נשא את דבריו שלא הגיעו לאוזנינו, הבחנתי בח"כ אחר עובר במקום. אבישי ברוורמן, לא בדיוק איש הימין הקיצוני, יצא מקרית הממשלה ופנה מיד למכוניתו. הוא אפילו לא העיף מבט על התקהלות האנשים שסביבו. לא הביע עניין, בוודאי שלא עצר כדי להביע תמיכה. הפעולה הקטנה היחידה הזו שלו מצדיקה, מבחינתי, ביטול מיידי ורטרואקטיבי לכל הערכה שהייתה לי לאיש הזה. מי שזמנו כה יקר עד כי אינו יכול לנקוט עמדה מוסרית אלמנטרית כשהדבר נקרה בדרכו, אינו ראוי לתמיכתי כפוליטיקאי. (עדכון: התנצלות כאן)

4 תגובות

אפר' 29 2007

תזכורת

מאת דובי נושאים כללי

"מתוך אתר אמנסטי ישראל

 
מחזירים את האור לפליטי דרפור
לפני שיהיה מאוחר מדי !

ב- 29 באפריל יחול היום הבינלאומי בנושא דרפור, ואנחנו נשמיע את קולנו !
אנו מזמינים אתכם לעצרת מחאה על המצב בדרפור ועל אוזלת ידה של הקהילה הבינלאומית. לאור עברו של העם היהודי, אנחנו קוראים לממשלת ישראל לגנות בכל תוקף את המתרחש בדרפור ולפעול למען מציאת פתרון למיליוני האזרחים הנמצאים בסכנת גירוש, עינויים, אונס ומוות.
אנו דורשים פתרון בר קיימא לכ-300 מבקשי המקלט הסודאנים הנמצאים בישראל במתקני מעצר ובקיבוצים. אל למדינת ישראל להתייחס לאנשים אשר נסו על חייהם כאל פושעים!
בעצרת נדליק 300 נרות למען מבקשי המקלט בישראל ומיליוני אחיהם בסכנת חיים במולדתם.
יום א’ ה-29 באפריל בשעה 18:00
ברחבת קריית הממשלה בתל-אביב
דרך מנחם בגין 125

לפרטים נוספים: אנא פנו אל אביב amnesty4@netvision.net.il
או בטלפון 03-5250005"

(ותודה לשחר)

אין תגובות

אפר' 29 2007

באמצע ולמטה

בעקבות ערן, הלכתי לבדוק איפה אני נמצא בימינו במצפן הפוליטי:

Your political compass
Economic Left/Right: -0.63
Social Libertarian/Authoritarian: -5.59

רוצה לומר: מרכז כלכלי (עם טיפה נטיה שמאלה) וחזק בליברליזם החברתי. עניין המרכז-שמאלה כלכלי הוא לא בדיוק מפתיע, כי אני מודע כבר זמן מה לזחילה שלי שמאלה, אבל בכל זאת מעניין – פעם הייתי ממוקם הרבה יותר לימין. עם השנים התחלתי לזנוח חלק מההנחות שלי לגבי הצדק המובנה שבשוק החופשי, והתחלתי להטיל את יהבי יותר על פיקוח ממשלתי ובעיקר על מדינת הרווחה ככלי לסיוע לאוכלוסיות חלשות. אולי ההבנה שהרבה מאוד אנשים עשירים מאוד אינם באמת "ראויים" לעושרם, אלא הגיעו לשם במקרה, במזל, או בזדון. זה שהם עשירים לא אומר שהם באמת שווים את כל הכסף שהם מרוויחים מדי דקה, והמחשבות שלהם לא באמת שוות זהב. מאידך – אני גם לא שמאל. אני עדיין חושב שלמדינה אסור להתערב יותר מדי בעסקים של אנשים, וההתערבות שלה צריכה להיות בעיקר כדי להגן על מי שנפגע, לא כדי להחליט מה יעשה פלוני בכסף שהוא מרוויח (כל עוד הוא מרוויח אותו באופן חוקי) – גם אם מה שהוא רוצה לעשות זה לשלם שכר בעלות של חצי מיליון שקל לשעת עבודה למנכ"ל שלו.

לגבי הליברליזם החברתי – טוב, פה אין הפתעות.

3 תגובות

אפר' 25 2007

ל-ל-ל-א שו-שו-שו-מעי-י-י-ם

מאת דובי נושאים כסף,מוזיקה

לאחרונה רכשתי דיסק שאשתי חפצה בו. אני, אתם מבינים, מהזן הנכחד הזה של אנשים שחושבים שמן הראוי לשלם עבור מוצרי התרבות שאני צורך. לכן התעקשתי שלא נוריד את האלבום כפי שאשתי הציעה, אלא נרכוש אותו, והוא יצטרף אחר כבוד לכמה מאות האלבומים שכבר מאכלסים את הארונות שלי.

אחרי שהגענו הביתה, הבחנו שיש שריטה קלה על הדיסק, אבל כשניסינו להאזין לו, לא הייתה שום בעיה. אז לא התלוננו. שטויות.

הבעיה היא שכעבור כמה ימים הדיסק התחיל לקפוץ, וכעת יש שירים שלא ניתן כלל להאזין להם. למעשה, אפילו לעשות להם ריפ אי אפשר.

מה האופציות העומדות בפני? קבלה המוכיחה כי קניתי את האלבום בחנות בה הוא נרכש כבר אין לי. האם הם יסכימו להחליף לי את הדיסק בלי קבלה?

אופציה נוספת היא לפנות להד ארצי, המו"ל של האלבום. הרי אני לא רכשתי את המדיה, אלא את הזכות להנות מהמוזיקה – זה הטיעון שהם תמיד משתמשים בו כדי להצדיק את הטענה שאני לא יכול להעתיק את הדיסק כמה פעמים שבא לי ולעשות בו מה שאני רוצה ואיך שאני רוצה. אז ההגיון אומר שאם המדיה התקלקלה זה לא צריך לשנות לאף אחד – מגיע לי לקבל את השירים שלי. אבל איכשהו, לא נראה לי שהם יסכימו עם ההגיון שלי.

אז מה אני יכול לעשות כדי להנות מהדיסק שלי?

רעיונות?

10 תגובות

אפר' 25 2007

סי חדש!

מאת דובי נושאים רוח שטות,שכנים

אני בטוח שמדובר פה על סוג של שיא שראוי לספר השיאים של גינס: שגיאת דפוס במילה הראשונה של הפוסט הראשון של בלוג חדש.

שגיאת דפוס
למען שוברי השיאים של הדורות הבאים, נציין ששגיאת הכתיב באה כבר באות השניה של המילה הראשונה (למעשה, שיכול אותיות של האות השניה והשלישית), כך שנותר לנו לשאוף רק לשגיאת כתיב כבר באות הראשונה של הפוסט. קדימה! אני יודע שאתם מסוגלים לכך!

(דיסקליימר: וישנה)

4 תגובות

אפר' 22 2007

לא רק בישראל (2)

מאת דובי נושאים here be dragons

זוכרים איך צחקנו על משטרת ישראל כשבני סלע הצליח לשכנע אותם לקחת אותו לבית המשפט ביום שלא היו בו בכלל דיונים? אז מה תאמרו על משטרה שלוקחת עציר שמוחזק להסתכלות פסיכיאטרית בעקבות תקיפה אלימה ומשחררת אותו הביתה, בגלל שהם קיבלו פקס לא מזוהה שנשלח מחנות מכולת, שכתוב בו שבית המשפט העליון דורש לשחרר את העציר מיד לביתו? ולוקח להם שבועיים לגלות מה קרה?

אמריקה, אלא איפה?

אני בעיקר אהבתי את התגובה של המשטרה לעניין מקור הפקס. "זה לא חלק מההליך שלנו, לבדוק מאיפה נשלח הפקס. במבט לאחור, אולי זה היה צריך להדליק נורה אדומה למישהו." מבריק.

2 תגובות

אפר' 21 2007

דוקטור הו והו

דוקטור הו, למקרה שאתם לא מכירים, היא סדרת מד"ב בריטית שרצה ברציפות משנת 1963 ועד 1989, בוטלה, חזרה למעין-פיילוט ב-1996, בוטלה שוב, וחזרה, שוב, למסכי ה-BBC בשנת 2005, מאז היא רצה זה שלוש עונות מצליחות ומוצלחות. הסדרה התחילה את דרכה כתוכנית חינוכית לילדים – הדוקטור המסתורי וחבריו למסע הפליגו בספינת החלל-זמן שלו, הטארדיס (TARDIS: Time And Relative Dimension in Space1 ) לעבר ולעתיד, ובתוך כך לימדו את הצופים הצעירים שיעורים בהיסטוריה ובמדע, אך עם חלוף הזמן כולם הסכימו שהפרקים ההיסטוריים גרידא יוצאים די משעממים, והם נזנחו לטובת תמות יותר מד"ביות, תוך ויתור על כל יומרה חינוכית2. הסדרה שמרה על תמימות כלשהי למרות השינויים, ובכל שנותיה נחשבה, למרות האלימות והאימה שהיו מעורבות בה תמיד, לתוכנית ילדים.

בכל הגלגול הראשון של הסדרה, מ-1963 ועד 1989, היה רק ניסיון אחד ליצור סדרת "ספין-אוף" מדוקטור הו, תוכנית בשם "K-9 and Company" שהתבססה על דמותו של הכלב המכני K-9 שליווה את הדוקטור הרביעי, כשלצידו דמותה של העיתונאית שרה ג'יין סמית', שהייתה שותפתם למסע של הדוקטורים השלישי והרביעי. לתוכנית הופק פיילוט שאף שודר ב-BBC ב-1981, אבל הפיילוט לא פותח לסדרה מלאה.

לעומת זאת, לסדרה החדשה, שרצה זו העונה השלישית, כבר פותחו שתי סדרות-בת. מול האופי הטינאייג'רי של דוקטור הו, שתי הסדרות פותחו כדי להרחיב את המשיכה של העולם של דוקטור הו לכיוון עולם המבוגרים ועולם הילדים. לצערנו, בשני המקרים הצורה בה עשו זאת היא באמצעות הסתמכות על קלישאות של הז'אנרים. דוקטור הו הייתה תוכנית מהפכנית, ועדיין מנסה (ומצליחה, לעיתים) לחדש. קשה לחשוב על משהו דומה לה3. ככזו, קשה גם להתאים אותה בדיוק לקבוצת גיל מסויימת (וזה, אולי, חלק מסוד קסמה). הנסיון לבנות סדרות על בסיס העולם של דוקטור הו שיפנו במופגן לקבוצות גיל מוגדרות כמעט נועד לכשלון.

טורצ'ווד (Torchwood – אנאגרמה של Doctor Who) מיועדת לקהל הבוגר. היא זכתה לנחיתה רכה כאשר כל העונה השניה של הסדרה החדשה של הדוקטור כללה טיזרים לקראת עלייתה לאוויר, כולל פרק שהוקדש כל כולו לסיפור הרקע שמסביר כיצד נוצר ארגון "טורצ'ווד" – הארגון הבריטי הסודי שנועד לאסוף ולהשמיש טכנולוגיה חוצנית לשימוש האימפריה הבריטית. בפרסומים המוקדמים הסדרה הוגדרה כ"בוגרת ואפלה יותר" מהדוקטור, אבל לא לקח הרבה זמן כדי לראות שמה שהמשווקים התכוונו ב"בוגרת" היה "מינית". הסדרה מלאה בכמויות אדירות של מין. הדמות המובילה, קפטן ג'ק הרקנס (שהופיע כמלווה של הדוקטור כבר בעונה הראשונה של הסדרה החדשה) הוא חייזר רב-מיני (הוא ישכב עם כל מגדר של כל גזע), ומין בגרסאות שונות ומשונות (בעיקר משונות) מהווה חלק מרכזי משני הפרקים הראשונים של הסדרה (לא טרחתי לראות את השאר, אבל הבנתי שהם לא שינו ממנהגם הנלוז בהמשך). ההשוואה בין "מין" לבין "בוגר" היא די מעצבנת, ותמיד הנחתי שהיא בעיקר אמריקאית. מעיק לראות אותה גם אצל הבריטים. יש פה טעות לוגית: זה שפורנוגרפיה זה למבוגרים בלבד, לא אומר שכל מה שמיועד לקהל מבוגר חייב להיות פורנוגרפי.

"הרפתקאות שרה ג'יין סמית'" מיועדת לקהל הצעיר. שרה ג'יין (אליזבת' סליידן) היא אולי אחד המלוות האהובות ביותר של הדוקטור (היא גם כיכבה לצידו בעונות הפופולריות ביותר של הסדרה, בעיקר עבור הקהל האמריקאי). היא גם אהובה מאוד על מפיקי הסדרה לדורותיה. המפיק המקורי של דוקטור הו רצה להחזיר אותה לסדרה בעונה של 1981, כדי להקל על הקהל את המעבר מהדוקטור הרביעי לחמישי4. סליידן סרבה, ובמקום זאת הוצע לה לחזור לתפקיד של סמית' בסדרת הבת עם K-9. אמנם הרעיון הזה לא יצא לפועל בסופו של דבר, אבל חיבתם של המעריצים והמפיקים לסליידן לא פגה. סליידן חזרה להופיע בסדרה באחד מפרקי הסדרה החדשה (יחד עם K-9), בדיוק שלושים שנה אחרי הופעתה האחרונה בסדרה. כאשר ה-BBC פנו למפיק של דוקטור הו בהצעה להפיק תוכנית ילדים חדשה, הציע להם המפיק ראסל ט. דיוויס תוכנית המבוססת על דמותה של סמית', בהמשך לארועי אותו הפרק בסדרה החדשה (K-9 הודח לתפקיד אורח קטן בלבד, לפחות לפי שעה).

כמו תוכניות ילדים רבות, התוכנית מתבססת במידה בלתי סבירה על דמויות של ילדים, ואם לשפוט לפי פרק הפיילוט (היחיד ששודר עד כה), גם על תמות מתוך עולמם של הילדים. לצידה של סליידן מופיעות דמויות ראשיות של ילדים בלבד, כאשר המבוגרים משמשים או בתפקידים שוליים או כנבלים. יש בכך טעות וזלזול מסויים בקהל היעד של התוכנית. כן, גם דוקטור הו התחילה כשבצוות הייתה "נערה" (נכדתו של הדוקטור), אבל תפקידה היה שולי יחסית לתפקידם של המבוגרים, ובכל מקרה, התמות שהוצגו היו תמות אוניברסליות, ולא משהו שנועד לפנות ספציפית למוחם הפעוט-לכאורה של ילדים. ילדים יכולים ורוצים להבין נושאים שחורגים מהעולם המיידי שלהם. הם לא רוצים לצפות בתוכנית מד"ב כדי לראות את העולם המשעמם שלהם, גם אם זורקים לתוכו מפלצות עם זרועות תמנון. הם רוצים שיתייחסו אליהם כמו שמתייחסים אל כל קהל אחר. אם אין הגיון וסיבה לכפות את הסיפור על דמויות בגיל העשרה, אפשר כדאי ורצוי לבנות אותו סביב דמויות מבוגרות. הילדים לא ירתעו מזה. להפך.

כן, זה אומר שהדמויות הבוגרות שלכם תאלצנה לצמצם משמעותית את ההתייחסויות שלהן לענייני ליבידו, אבל הדוקטור הצליחו לגרור ככה 26 שנה (בסרט הטלוויזיה משנת 1996, לראשונה, הדוקטור נישק את המלווה שלו. מאז, משום מה, יוצרי הסדרה החדשה נותנים לדוקטורים שלהם למזמז כל מה שזז). אין שום סיבה שדמויות מבוגרות בסדרה המיועדת לילדים פשוט יעקפו את ענייני המין ויתעסקו במה שלשמו בנו: לפוצץ חייזרים מרושעים.

על טורצ'ווד, כאמור, ויתרתי אחרי שניים-שלושה פרקים. לגבי שרה ג'יין סמית' אני אחרוץ את הדין אחרי שהפרקים הרגילים של הסדרה יתחילו וצאת. על הדוקטור, כמובן, אני לא מוותר. השאלה היחידה היא למה יוצרי הדוקטור מוצאים לנכון לדלל את השם הטוב של הסדרה הנפלאה הזו עם מוצרים נחותים כל כך. האם מתיחת המותג תורמת במשהו ליוקרה של הדוקטור? לדעתי, התשובה היא לאו גדול ועצום. היא רק פוגעת בה. יוצרי דוקטור הו צריכים להגביל את עצמם, בהקשר של העולם המיתולוגי הזה, לסדרה האחת הזו. הנסיון מלמד שסדרות בת של העולם הזה פשוט לא שוות את המאמץ – עם כל החיבה לסליידן הנפלאה.

[1] – יש לא מעט בעיות עם השם הזה, בהיסטוריה הפנימית של הסדרה. סוזן, נכדתו של הדוקטור, טוענת בפרק הראשון של הסדרה שהיא המציאה את הקיצור הזה, אבל בהמשך אנחנו לומדים שיש הרבה טארדיסים, ושכולן מכונות כך. המעריצים ניסו למצוא תירוצים לזה, אבל הסיבה האמיתית, מן הסתם, היא שהמיתולוגיה של דוקטור הו נכתבה תוך כדי כתיבת התוכנית, והתוצאה, כמו תמיד, היא שיש פאשלות מדי פעם. עצם זה שלדוקטור הייתה נכדה מעלה תהיות שלא זכו מעולם לתשובות בתוך הסדרה, ולא ידוע לי על התייחסויות בסדרה הקאנונית לילדים של הדוקטור או לבת זוגו בעבר.

2] – עם זאת, סיפור היסטורי לגמרי אחד, בלי שום אלמנט פטנסטי או מד"בי כלל, הופיע בשנת 1982 – Black Orchid. הסיפור ההיסטורי האחרון שהופיע לפניו כבר היה ב-1967.

[3] – האמת היא שקשה לחשוב על משהו דומה לה בעיקר משום שהיא קדמה לכל מה שאפשר להעלות על הדעת. אפילו הבורג של מסע בין כוכבים התבססו במידה כזו או אחרת על ה"סייברמן" של דוקטור הו.

[4] – בסוף התפקיד שונה לדמותה של דיילת אוויר אוסטרלית בשם טיגן ג'ובנקה. המשמעות של השינוי הייתה שבמעבר מהדוקטור הרביעי לחמישי, ילוו אותו שלוש דמויות שהוצגו בעונה האחרונה בלבד – שתיים מהן בשני הסיפורים האחרונים (בהתאמה) של העונה! (והשלישית, אדריק, סתם מעצבן, אבל זה לא קשור). המהלך, מן הסתם, לא תרם יותר מדי למצבה של הסדרה בטבלאות הרייטינג, שהתחיל להתערער בתקופה זו. עם זאת, יאמר לזכותו של פיטר דיוויסון, הדוקטור החמישי, שהסדרה חזרה לרייטינג טוב במהלך העונה הראשונה שלו.

אין תגובות

אפר' 21 2007

יום ללא גוגל!

הוף, דווקא רציתי לכתוב פוסט אחר בנושא הרבה יותר מעניין, אבל המפעיל שלי בגוגל "אסור להקליק" אדסנס יצר איתי קשר והבהיר לי שאם אני לא כותב עוד היום כמה מילים טובות על המפעל הפילנטרופי הנפלא הזה, הם ינכו לי שליש מהרווחים שלי החודש (20 סנט).

האמת היא שאם ליאור לא היה מפנה אלי אצבע מאשימה משל היה הוא המהפכן הדמוקרטי ואני המלוכן אדום-המעיל, באמת שלא הייתי נכנס לדיון הזה. אבל אם כבר, אז כבר.

לא, אני לא מסיר את הגוגל אדסנס מהאתר. לא, אני לא מרוויח מזה מליונים. בשלושת החודשים שהעסק רץ אצלי צברתי משהו כמו 15 דולר, רובם בחודש הראשון. אבל מצד שני, אני לא רואה סיבה לא לתת לעצמי את הסיכוי לעשות כמה גרושים מהצד אם במקרה יוצא לי. אז אין לי שום כוונה להחרים את גוגל.

דבר המשווק הויראלי:

אם אתם בלוגרים ואתם מרגישים את גוגל יושבים לכם מאחורי הגב כל פעם שאתם מתיישבים לכתוב פוסט, אם חשבתם לכתוב פעם משהו ואז פחדתם לעשות את זה מכוון שעלולים להוריד לכם את הפרסומות, תשקלו מחדש את עצם היותכם בלוגרים!

נכון. מסכים עם כל מילה. איך מזה אנחנו מגיעים למסקנה שצריך להחרים את גוגל? הנה הצורה שבה אני פועל, כבלוגר עם אדסנס: כרגיל. כשאני יושב לכתוב פוסט, אני לא שואל את עצמי האם הפוסט הזה מפר את תנאי השימוש של גוגל (למשל, לא תהיה לי שום בעיה לכתוב איזה דרעק של שרות זה, אם כך הייתי חושב). אני גם לא חושב איזה מילים כדאי לי לשלב בפוסט כדי למשוך פרסומות יוקרתיות ורלוונטיות עבור הקוראים שלי. אין לי מושג אפילו איזה פרסומות עשויות להיות רלוונטיות עבור הקוראים שלי (רמז לחברים בגוגל: אני בספק אם רבים מקוראי יתעניינו בריקודי בטן, ואני די בטוח שקהל הקוראים שלי אינו משתייך ברובו לקבוצת האוכלוסיה שצריכה להתחיל לחשוב על צוואה, תודה). אני כותב את הבלוג בדיוק כמו שכתבתי אותו לפני שהוספתי אליו את הפרסומות של גוגל.

ואם גוגל יבואו אלי יום אחד ויגידו שהפרתי את תנאי השימוש? אז אני אומר להם "אה. אוקיי." ואם הם יתעקשו וידרשו שאני אסיר תכנים מהבלוג, אני אסביר להם יפה מאוד שהפרסומות שלהם יורדות קודם. ובזה נגמר העניין. כל עוד הם לא מטרידים אותי, אני רואה בזה מערכת סימביוטית נאה: הם מציגים לקוראים שלי פרסומות (שככל הנראה לא ממש מעניינות אותם), ואני, בתמורה, זוכה בעוד עמוד באינטרנט שאני יכול לרפרש באובססיביות כדי לראות שעדיין לא הקליקו על כלום.

אם מישהו באמת חושב שהכסף שהוא עשוי להרוויח מאדסנס שווה לו צנזורה עצמית, אז או שממש כיף לו כי יש לו קוראים עם אצבע קלה על הלפט-קליק, או שהוא טמבל. אני לא משתייך לאף אחת מהקטגוריות הללו, ולכן אינני רואה סיבה לזרוק את גוגל מהמדרגות לפני שהם עשו משהו שיפריע לי.

בסופו של דבר, הם מציעים לי שירות, והם רשאים לקבוע איזה כללים שבא להם עבור השירות הזה. לא נאה לי? לא אקח. נכון לעכשיו, הכל יופי טופי.

10 תגובות

אפר' 20 2007

ונשיא בעמך

מאת דובי נושאים פוליטיקה

לרומניה יש נשיא אהוב על העם, אבל שנוא על הרוב בפרלמנט (ששייך לצד השני של המפה הפוליטית). אז בלי שום סיבה נראית לעין חוץ מזה שבא להם, הפרלמנט התחיל הליך של הדחה כנגד הנשיא (שאין לי מושג איך מאייתים את השם שלו בעברית, אז תסלחו לי) – וזה, למרות שבית המשפט העליון של רומניה כבר הבהיר להם שלא נעברה שום עבירה שיכולה להצדיק הדחה. ההליך כשל משום שחסרו להם קולות בודדים(!) כדי להשיג את הרוב הדרוש של שני שליש מהפרלמנט.

אז במקום זה הם החליטו פשוט להודיע שהוא לא מסוגל למלא את תפקידו (מה נקרא נבצרות במקומותינו) ולמנות במקומו את יו"ר הפרלמנט, עד שהם יצליחו למצוא דרך אחרת להעיף אותו.

אני רואה את זה, וחושב על הכנסת שלנו שלא הצליחה (מה לא הצליחה, אפילו לא ניסתה!) להדיח נשיא שמואשם באונס וממיט חרפה על המדינה כולה. מה אני אגיד לכם… לא נעים.

4 תגובות

הבא »

FireStats icon ‏מריץ FireStats‏